Είναι ακατανόητη η σπουδή που επιδεικνύεται ΣΗΜΕΡΑ από δικηγόρους που ενημερώνουν τους Ε/κ ιδιοκτήτες κατεχόμενης γης ότι η θητεία της «Επιτροπής» των κατεχομένων λήγει σε δύο μήνες. Αυτό επιδιώκει η «Επιτροπή» που εξαγοράζει Ε/κ γη με ποσό που καταλήγει μετά τις διάφορες χρεώσεις και αποκοπές γύρω στο 7% της αξίας. Το πλέον όμως σημαντικό είναι που οι εν λόγω δικηγόροι ΔΕΝ απαντούν σε ερωτήματα που τέθηκαν φορτικά και τους αφορούν. Ιδού μερικά:
1. Για ένα χρόνο έλεγαν ότι «είναι ορατός ο κίνδυνος να χάσουν την περιουσία τους όσοι Ε/κ ιδιοκτήτες δεν πάνε στην Επιτροπή» και επεσήμαναν πως «το ΕΔΑΔ μας υποχρεώνει να πάμε στην Επιτροπή των κατεχομένων». Σήμερα παραδέχονται ότι το δικαίωμα ιδιοκτησίας δεν χάνεται από όποιον δεν πάει στην «Επιτροπή» και ότι οι Ε/κ δεν έχουν υποχρέωση να πάνε στην «Επιτροπή». Όταν δημιουργούσαν την εντύπωση στον κόσμο ότι για να διατηρήσει την περιουσία πρέπει να πάει στην «Επιτροπή» πριν τη λήξη της θητείας της (όπως επιδιώκει η Τουρκία), δεν είχαν διαβάσει τις σχετικές παραγράφους και ειδικά την 128 (ΕΔΑΔ, Απόφαση Δημόπουλος);
2. Οι εν λόγω νομικοί δήλωναν με απόλυτη βεβαιότητα πως εκείνοι που πάνε στην «Επιτροπή» δεν χάνουν οτιδήποτε αφού μπορούν να απορρίψουν την πρόταση της «Επιτροπής» και να αποχωρήσουν, είτε να προχωρήσουν στο «Ανώτατο Δικαστήριο» του ψευδοκράτους για να καταλήξουν στο ΕΔΑΔ, όπου εκεί θα τους διασφαλιστεί το δικαίωμα της περιουσίας τους μαζί με αποζημίωση για απώλεια χρήσης. Η παράγραφος 114 δεν παρέχει τέτοια βεβαιότητα αλλά αναφέρεται σε διακριτική ευχέρεια του κράτους (δηλ. της Τουρκίας) να αποφασίσει την καλύτερη θεραπεία υπό τις περιστάσεις, που επιτρέπει το ενδεχόμενο το ΕΔΑΔ να μην απαιτήσει αποκατάσταση της περιουσίας που ο Ε/κ ιδιοκτήτης ζητά αλλά να επικυρώσει την «Επιτροπή» και ο Ε/κ να χάσει οριστικά την περιουσία του. Δεν πρόσεξαν τη σχετική παράγραφο; Για τους ιδιοκτήτες όλους, είτε αποχωρήσουν είτε καταλήξουν στο ΕΔΑΔ, το βέβαιο είναι ότι θα πληρώσουν δικηγόρους, εκτιμητές, μεσάζοντες κ.ά. Παρεμπιπτόντως, πως χρεώνονται νομικές υπηρεσίες, αφού η «Επιτροπή» δεν αποδέχεται οποιοδήποτε δικηγόρο της Κυπριακής Δημοκρατίας;
3. Οι δικαστικές μάχες έχουν ένα σκοπό: να λειτουργήσουν ως όπλο στα χέρια της ηγεσίας μας και πίεση στην Τουρκία. Η παραμικρή ανοχή εκ μέρους της Κυπριακής Δημοκρατίας (ΚΔ) για νομιμότητα της «Επιτροπής» σημαίνει νόμιμη παρουσία της Τουρκίας στην κατεχόμενη Κύπρο για πρώτη φορά! Για την «Επιτροπή», η Τουρκία αποδέχτηκε την ευθύνη λειτουργίας της στο έδαφος της Κύπρου. Μόνο που αυτό συμβαίνει χωρίς την έγκριση της ΚΔ. Άλλωστε, ειδικά τη νομιμότητα του κτηματολογίου σε ΟΛΗ την επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας επιβεβαίωσε τελεσίδικα το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ), οπόταν παράγωγα όπως η «Επιτροπή» που είναι δημιουργήματα είτε της Τουρκίας είτε της υποτελούς διοίκησής της στα κατεχόμενα, είναι παράνομα. Η στάση πολιτικών που καλύπτονται με το «ο καθένας είναι ελεύθερος να αποφασίσει από μόνος του» και η στάση νομικών που δεν αμφισβητούν ευθέως τη νομιμότητα της «Επιτροπής» φανερώνει προχειρότητα σε ένα τόσο κρίσιμο θέμα. Δεν είναι μόνο που θα τα βρούμε μπροστά μας (να το θυμάστε), είναι και οι δυνατότητες που χάνονται.
4. Γίνεται θόρυβος για το ΕΔΑΔ του οποίου οι αποφάσεις έχουν περιορισμένη αξία, με δεδομένο και τις αδυναμίες του π.χ. δεν υπάρχει μηχανισμός επιβολής δικαστικής απόφασης αλλά είναι θέμα πολιτικής απόφασης. Και παραγνωρίζεται το ΔΕΚ (Αποστολίδης εναντίον Όραμς) βάσει της οποίας κρίθηκε ότι το κτηματολόγιο της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι το μόνο νόμιμο για όλη την επικράτεια της Κύπρου. Είναι ως να έχεις να επιλέξεις όπλο για την μάχη και αντί για ένα σύγχρονο όπλο με ισχύ πυρός, να επιλέγεις το παλιό και μπλοκαρισμένο. Γιατί;
